Elon Musk lanceert zijn eigen Wikipedia. Het probleem met die oude? Te links. Het probleem met de nieuwe? Te Elon.
Maxim Hoekmeijer
AI software development expert
Elon Musk heeft een Wikipedia-killer gebouwd. Grokipedia heet het ding, en het staat sinds kort online. Versie 0.1, maar volgens Musk zelf al beter dan het origineel. Versie 1.0 wordt tien keer zo goed, belooft hij.
De ambitie? Niet mis: "De waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid." Alsof Musk een getuige in een rechtszaal is die zijn hand op een tech-bijbel legt.
Het verhaal gaat zo: Wikipedia is overgenomen door een handjevol activisten met te veel tijd en te sterke meningen. Vooral linkse, natuurlijk. David Sacks, investeerder en vaste stem in Musks koor, vat het samen:
En eerlijk? Hij heeft een punt. Wikipedia draait op vrijwilligers. Wie zijn dat? Niet de drukke professional die de feiten checkt en doorloopt. Maar wel de semi-professionele wikipediaan die zijn leven heeft gewijd aan het winnen van edit wars over of iemands biografie nou "omstreden" of "gevierd" moet heten.
Voor bureaus als het onze is dit meer dan een academisch probleempje. Large Language Models leren van tekst. Heel veel tekst. En waar halen ze die vandaan? Wikipedia staat bovenaan de lijst. Als die bron scheef trekt, dan trainen we AI-systemen die diezelfde scheefheid kopiëren en vermenigvuldigen. De bias van een paar Wikipedia-admins wordt plots de wereldvisie van ChatGPT.
Niet ideaal.
Musk heeft een remedie. Grokipedia. Aangedreven door zijn eigen AI, Grok, die volgens de verhalen sneller en vrijmoediger is dan de concurrentie. En het mooie: het is open source.
Dat is slim. Meteen ontwapent hij de kritiek dat hij een black box bouwt. Iedereen kan meekijken, meewerken, zelfs een eigen versie opzetten. Transparantie! Democratie! De code is van ons allemaal!
Alleen.
En hier komt het.
Open source of niet, er blijft één groot verschil tussen Wikipedia en Grokipedia. Bij Wikipedia bepaalt de massa (hoe gebrekkig ook) wat er staat. Bij Grokipedia bepaalt uiteindelijk Elon Musk wat waarheid is.
En Musk is niet bepaald neutraal.
Dit is een man die op zijn eigen platform dagelijks zijn meningen de wereld inslingert. Over klimaat, over Corona, over politici, over journalisten die hij niet mag. Dat is zijn goed recht. Maar moeten we diezelfde man de sleutels geven tot de informatiedatabase waarop de volgende generatie AI wordt getraind?
Wikipedia heeft zijn problemen. Maar de oplossing is niet om die problemen te vervangen door één zeer rijke, zeer uitgesproken eigenaar die belooft dat hij het dit keer echt objectief gaat doen. Echt waar.
Het "open source" argument klinkt goed, maar verandert de essentie niet. Ja, je mag de code zien. Nee, dat betekent niet dat jij bepaalt wat er op de hoofdsite staat, wat mensen via Google vinden, en wat xAI gebruikt om Grok te trainen. Die beslissingen blijven bij Musk en zijn team.
Je mag meekijken naar de motor, maar Elon houdt het stuur.
We hebben dus twee opties:
Wikipedia: Een chaos van vrijwilligers, edit wars en sluimerend activisme. De waarheid als uitkomst van een permanente online burgeroorlog.
Grokipedia: Een nettere versie, waarschijnlijk sneller en gebruiksvriendelijker. Maar met één miljardair als eindredacteur.
Beide zijn gebrekkig. Beide zijn gevaarlijk als enige bron. En beide worden gebruikt om AI te trainen die straks bepaalt wat miljoenen mensen te zien krijgen.
Het probleem is niet opgelost. Het is verplaatst.
Grokipedia staat er. Mensen gaan het gebruiken. AI-modellen gaan ermee trainen. De komende maanden worden interessant. Gaat Grokipedia écht objectiever? Of wordt het precies wat we vrezen: een hightech pamflet met Wikipedia-allures?
Bij Linkai houden we het nauwlettend in de gaten. Niet omdat we tegen innovatie zijn. Maar omdat we weten hoe cruciaal data is. Als je AI bouwt op foutieve informatie, bouw je foute AI. En als je AI bouwt op de wereldvisie van één persoon, hoe rijk en slim ook, bouw je een gevaarlijk soort objectiviteit.
De zoektocht naar waarheid in het AI-tijdperk is er niet makkelijker op geworden. Integendeel. We hebben nu twee keuzes, en allebei zijn verdacht.
Welkom in 2025.
