Reddit, Yahoo en andere webgiganten lanceren RSL Standard om AI-bedrijven te laten betalen voor het scrapen van content via drie verdienmodellen.
Joël June Bakker
AI strategie expert
In Het Kort
- De essentie: Reddit, Yahoo en andere grote platforms lanceren RSL Standard - een systeem dat AI-bedrijven dwingt te betalen voor het scrapen van content
- De hoofdrolspelers: Een collectief van webgiganten versus AI-bedrijven die jarenlang gratis data hebben verzameld
- De échte verschuiving: Van machteloze publishers naar een georganiseerde tegenmacht die licentievoorwaarden kan afdwingen
- De strategische take-away: Nederlandse bedrijven kunnen hun content eindelijk monetiseren, maar succes hangt af van medewerking AI-industrie
Jarenlang hebben AI-bedrijven het internet afgegraasd als een onuitputtelijke gratis buffet. Reddit-discussies, Yahoo-artikelen, Medium-blogs - alles werd opgezogen om chatbots slimmer te maken. Maar die tijd loopt ten einde. Een coalitie van webgiganten heeft een nieuwe standaard gelanceerd die AI-bedrijven dwingt om te betalen voor hun digitale maaltijd.
De Really Simple Licensing (RSL) Standard bouwt voort op het bekende robots.txt-protocol, maar voegt er een cruciaal element aan toe: geld. Waar websites voorheen alleen 'ja' of 'nee' konden zeggen tegen crawlers, kunnen ze nu concrete prijzen en voorwaarden stellen.
Het systeem biedt publishers drie verdienmodellen. Ten eerste een abonnementsfee - AI-bedrijven betalen een vast bedrag voor toegang tot alle content. Ten tweede 'pay-per-crawl' - elke keer dat een bot langskomt, rinkelt de kassa. En ten derde, het meest geavanceerde model: 'pay-per-inference'. Hierbij krijgen publishers geld wanneer een AI-model hun content gebruikt om een antwoord te genereren.
Die laatste optie is bijzonder slim. Het betekent dat een nieuwssite niet alleen betaald krijgt wanneer ChatGPT hun artikel leest, maar ook elke keer wanneer het die informatie gebruikt om een vraag te beantwoorden. Een potentieel goudmijntje voor contentmakers.
Achter RSL staat het RSL Collective, geleid door Eckart Walther (mede-bedenker van RSS) en Doug Leeds (ex-CEO van IAC Publishing). Hun strategie is simpel maar krachtig: samen onderhandelen in plaats van individuele gevechten uitvechten. "Als je niet meewerkt, schend je de rechten van iedereen tegelijk", stelt Leeds.
Het collectief vergelijkt zichzelf met ASCAP, de muziekrechtenorganisatie die al decennia succesvol licenties int voor artiesten. Maar er is een cruciaal verschil: muziekrechten hebben een sterke juridische basis, terwijl AI-scraping nog altijd in een juridische grijze zone opereert.
Voor Nederlandse bedrijven opent RSL interessante mogelijkheden. Webshops kunnen hun productbeschrijvingen monetiseren, nieuwssites hun artikelen, en kennisplatforms hun expertise. Vooral B2B-bedrijven met waardevolle datasets kunnen hier flink van profiteren.
Maar er zitten haken en ogen aan. RSL kan zelf geen bots blokkeren - daarvoor moet je samenwerken met providers zoals Fastly. En het grootste risico? AI-bedrijven kunnen het systeem gewoon negeren, zoals ze al jaren doen met robots.txt-bestanden.
Het succes van RSL hangt volledig af van de medewerking van AI-bedrijven. OpenAI, Google en andere spelers hebben al miljoenen geïnvesteerd in hun huidige 'gratis' aanpak. Waarom zouden ze plotseling gaan betalen?
De RSL-makers zetten in op collectieve druk en juridische handhaving. Maar de werkelijkheid is dat veel AI-bedrijven al individuele deals sluiten met grote publishers. The New York Times heeft contracten met OpenAI, News Corp werkt samen met verschillende AI-bedrijven. De vraag is of RSL deze trend kan omkeren of juist zal versterken.
Het web staat op een kantelpunt. Jarenlang hebben platforms content weggegeven in ruil voor verkeer en advertentie-inkomsten. Nu proberen ze een nieuwe economie te creëren waarin data eindelijk zijn werkelijke waarde krijgt. Of dat lukt, hangt af van een simpele vraag: zijn AI-bedrijven bereid om te betalen voor wat ze altijd gratis kregen?
